Выход есть!
"Метро 2033" дал мне почитать мой незабвенный товарищ Сова. Я тогда обитал в нерезиновой, жил на Выхино, и был у меня трудноватый период. Так что книжица пришлась как нельзя кстати. Упиваясь ей в вагонах метрополитена как-то пропускал все через себя и очень ярко представлял себя спящим на пероне, в палатке, под лязг затворов, плачь детей, запахи гари и весь прочий антураж. Книга была хорошей. Наводила на мысли, легко читалась. В общем соответствовала всем моим требованиям к такой литературе. Хорошей ее особенностью было то, что за остротой сюжета и плавностью повествования почти не чувствовались и почти полностью скрадывались авторские ляпы, технические просчеты, нелогичности поступков героев (которых, кстати и так было не много). Почти не резали глаз англицированые прозвища, в общем все было хорошо. Хотелось продолжения. Продолжение ожидалось, как ожидался Фалаут Третий, и почти такое же испыталось разочарование по прочтению.
Да Ф3 получилась хорошая игра и мы с женой рубились в нее без малого месяца три подряд.
Да "Метро 2034" оказалось почти таким же хорошим по атмосфере, закрученности сюжета, интересности персонажей... Но.
Возникло ощущение, что книга писалась второпях. Как и после Ф3 остались недосказанные диалоги, не выстрелившие ружья, недопонятые поступки героев.
В этот раз резали глаза и Хантер с Гомером и брамины из полиса. Ну никто не даст людям такие прозвища в русском постапокалиптичном метрополитене, а если такой человек сам возьмет себе такое прозвище то не приживется оно. Охотник да, Философ точно да. Ганза совершенно определенно мола как топоним зародиться в умах десятка интеллигентных и образованных людей, но так бы и осталась Кольцевой в умах большинства ибо так привычней. Оно это все мое ИМХО, конечно, но опять же но. В это раз все это бросалось в глаза. А почему? Да потому что меньше было людей и вещей вокруг главных персонажей. Все они были статистами на фоне "героической" четверки феерических долбогрызов идущих на поводу у своих комплексов и расшатавшихся чувств. Слетевший с катушек Хантер, дура-баба Александара совершенно неожиданно без мозгов для такого учащего на каждом шагу мира. Ее можно оправдать долгим житием в качестве отшельника но... Надо же инстинкт самосохранения иметь хоть какой-то. Кстати об этом инстинкте. Неужели столь малочисленное общество даже на уровне подсознания не понимало, что в постоянной грызне меж собой у него шансов выжить намного меньше, чем под какими нибудь общими законами дающими шанс на выживание всем, в том числе и самым слабым. Мне кажется, что в подобной обстакановке все, небольшие, но гордые уединения социопатов были бы подмяты под более сильные социумы и метро представляло из себя не столь лоскутные королевства. Но, опять же, это только мое мнение.
Продолжая удивляться персонажам о Леониде я вообще молчу. Блеклый он получился и не выразительный.
Не сыграли и второстепенные персонажи, которые по моему мнению имели шанс на более подробную детализацию. Тот же Артем, например. Или начальник Ганзовской станции промаргавший эпидемию.
В общем, в этот раз людей и вещей было видно хуже и за ними проступили все недостатки литературной и логической части произведения.
Вот как-то так.
Ну и теперь пару слов об ожидаемой игре по миру Метро.
По первым трейлерам еще многогодичнойдавности от игры ожидалось как-то больше чем шуттера. Эта нынешняя погоня за казуальностью итак погубила слишком много хороших проектов. Хотелось русского Фолаута, а получим богомерзкий контрстрайк с думом в декорациях московского метро. Оченно жаль. Ну неужели не хватило чего-то у Вас, уважаемый Дмитрий, на убеждение создателей игры о том, что от рпгешности игра только выиграет. что больше в игре должно быть живых людей и много меньше мобов. Ведь книга-то была именно про них, про человеков, живущих в разных социальных условиях под давлением окружающего мира. В общем, если придется бегать по коридорам и мочить монстров, то лично я играть в эту игру не буду.
