?

Log in

За последнюю неделю мое внимание привлекли две новости.
Первая - [https://nplus1.ru/news/2016/08/30/seti-project|про необычный сигнал из космоса], который уловили российские астрономы.

Вторая - про обезьяну, которая научилась разводить костер.

И та и другая новость вызвала у меня чувство восторга и радости - надо же, мечты человечества о нахождении братьев по разуму понемногу, но сбываются.
А потом я подумал, а почему для многих из нас (по крайней мере для таких как я) такие новости так важны? Почему образованная часть человеческого сообщества ищет этих самых братьев по разуму, пытается их создать или просто придумывает неведомых иных обитающих в другой реальности?

Я часто экстраполирую многие социальные механизмы на психологию отдельной личности - рассматриваю социум как единый психологический механизм. Это, конечно не совсем правильно и научно, но позволяет понять многие социальные механизмы, примерить их на себя.

Если рассматривать человечество как одного человека, то оно, как ни крути все еще очень молодо. Можно сказать, что мы - люди -  все еще подростки по поведению своему. В общественном самосознании человечество едва-едва научилось относительно безопасно пользоваться окружающим его материальным миром, мы едва-едва расстались с восприятием мира как неведомой угрозы и только-только начинанием избавляться от ксенофобии и других страхов присущих неразвитому интеллекту.

При этом все эти достижения проявляются в таком незначительном количестве, что если бы мы попробовали запихнуть усредненное человеческое поведение в оду личность, то на выходе бы мы получили очень непоследовательного, достаточно агрессивного и неуклюжего ребятенка лет 8 - 10. Гаджетами пользоваться уже умеет, прокормить себя в состоянии, читать-писать умеет, но толку от этого пока маловато.

Оговорюсь, что это только мое восприятие человека не подкрепленное никакими исследованиями - философия чистой воды.

Ну так вот, но если это мое видение человечества в целом верно, то одно из самых сильных чувств, которое будет превалировать над восьмилетнем ребенком живущем на маленьком, по сути, куске камня вращающимся вокруг огненного шара - это будет чувство одиночества.



Мы одиноки, как ни крути. И как ни крути, но это чувство на уровне общественного самосознания все равно будет на нас воздействовать. Пока мы были совсем маленькими - мы придумывали себе воображаемых друзей - и так появились боги, демоны, духи живущие под каждым булыжником, а став по-старше мы начали искать соседей в необъятных просторах окружающего нас космоса, пытаемся вдохнуть жизнь в наборы микросхем и пытаемся научить общаться окружающих нас животных.

К чему это нас приведет? Ну, если следовать моей философии, то все желания рано или поздно сбываются, если они искренние, исходят из самой глубины твоего естества и если для воплощения этих желаний ты каждый день хоть что-то но делаешь. Значит рано или поздно нас будут окружать говорящие шимпанзе, разумные машины и может быть, когда-нибудь из блестящих летающих тарелок нам помашут конечностями зеленые человечки. Может даже и Бог спустится с небес на землю и скажет, что он все-таки не ненавидит нас всех. Кто знает?



http://vk.com/note1721543_11798412
 
 
Часу дебати - ангели, чорти 

Боги сховали всі секрети. 

Дівчинки, хочете сказку розкажу? 

Тільки ви мені чертоги миру перерисуєте. 



Правила зміните свого влучення 

У мету, яке серце, а то ви не знаєте. 

Безліч нескінченних шляхів - сірість 

А істина тільки одна - вірність. 


[[https://http://vk.com/wall-42662176_220|(с)28 Апрель 2008]]


Пролог

Свой же собственный стих в качестве эпиграфа, да. Зато я верен собственным традициям. Можно даже сказать, что я верен самому себе.

И вот тут вот возникает вопрос, - а, собственно, о какой верности пойдет речь? Ведь, как и в большинство абстрактных понятий. в это слово разные люди вкладывают разный смысл. И если, например, взять трехлетнего мальчика - он с трудом сможет объяснить это понятие, но при этом, большинство трехлетних мальчиков будут верны своим мамам (и скорее всего папам) - они с большей охотой будут воспринимать информацию именно от своих родителей, и при выборе пойти за незнакомой тетей или пойти за знакомой мамой - они, безусловно, выберут маму. - это верность.

Но, конечно же, большинство моих читателей (и в основном читательниц, и в основном юных) ждут от меня рассказа про верность в отношениях, так как у большинства людей при слове "верность" в первую очередь возникает мысль именно о верности, которую они ждут от партнера.

Слово "Верность" очень хорошо рифмуется со словом "Ревность" и состоит из тех же букв. С носителями русского языка это, имхо, сыграло злую шутку и поместило эти два понятия в одну зону восприятия мира.

Но, как показывает практика, ревнивые люди не всегда (а чаще всего наоборот) верные. 

Как я уже написал выше - верность - абстрактное понятие, и как часто бывает с абстрактными понятиями, большинство людей оперируя этими понятиями не всегда могут их сформулировать конкретно для самих себя и при взаимодействии друг с другом на уровне этих абстрактных понятий - терпят неудачи. Надеюсь я выразился понятно...

Для того, чтобы ожидать от кого-то верности или утверждать для себя, что я, мол, верный, стоит разобрать смысл самого понятия "Верность" очистить его от шелухи нагромождения смыслов, которой мы снабжаем каждое такое вот абстрактное понятие.

Язык определяет бытие

Слово "Верность" имеет корень Вер и происходит от слова Вера, с добавлением суффикса "ость" - характеризующем качество. И, в общем, мало кто задумывается, что слово "Верность" ближе всего по смыслу к слову "Доверчивость", иными словами "Верность" - есть склонность человека верить объекту своей верности.

Что характерно в латыни и вообще в романо-германской группе языков с этим словом все в точности так-же: Есть "вера" - fides и есть "верность" - fidelitas

Так что ожидая от парня, что он не будет целоваться с другими девочками, вы ждете от него отнюдь не верности, а преданности. А преданность это отдельное понятие, о котором я могу рассказать позже, если этот пост наберет много лайков и репостов :)

Но, вернемся к верности, а точнее к психологии отношений между людьми и к ожиданию верности.

Верность - неверность

В психологии отношений верность и ожидание верности обоюдоострое оружие, как и вообще отношения между людьми. Я уже много раз писал о том, что ревность - это признак слабости, страх быть неинтересным для объекта вашего внимания. И, безусловно, ожидая верности (доверия) со стороны партнера - очень логично, что вы ее не дождетесь, если не будете оказывать это самое доверие сами со своей стороны.

Мысль достаточно банальная и проистекает из простого правила - "Относись к людям так, как ты хочешь чтобы они относились к тебе", но в данном контексте требует детального рассмотрения.

Как и в случае с умением любить (хочешь чтобы тебя полюбили - полюби себя сам), с верностью происходит совершенно такая-же фигня, - хочешь верности, будь верным самому себе. И в этом ключе важна не только верность, но и последовательность, а точнее последовательная верность самому себе.

Глупо ожидать от юного существа, которое не только не определилось с отношениями с окружающим миром, а с отношениями к самому себе еще не понимает что и как. И выстраивая эти самые отношения с миром логично было бы с самого себя и начать!

Однажды строя отношения с одной девочкой я услышал от нее требования к этой самой верности, на что я ответил, - Да, без проблем! Я умею быть верным, преданным, но готова ли ТЫ, соответствовать тем же самым требованиям, которые ты предъявляешь для меня? Готова ли ТЫ пойти за мной на край света, верить мне безоговорочно и заменить мной все окружающее пространство? - Оказалось, что нет. Не готова.

Верность в головах многих людей выглядит просто - не изменять. Не смотреть на других существ противоположного пола, не контактировать с ними на эмоциональном уровне, не вступать с ними в интимный контакт.

Но верность заключается не в этом, или не только в этом.

Как я уже написал выше верность начинается в вере в самого себя и заканчивается в вере в своего партнера. В вере, что человек будет последовательным в своих действиях. Что вектор действий отношений не будет изменяться. Вот в этом суть верности.

Верность идее

Ну и в качестве завершения я хочу рассказать о верности более глубокой, не имеющей никакого отношения к целовашкам и обнимашкам на стороне. О верности идее.

Идеи, стремления - это то, что отличает нас от других существ населяющих эту планету. Человек способен мыслить абстрактно и строить планы на будущее. Именно это свойство делает нас одним из самых успешных видов, и надеюсь позволит выйти нам за пределы нашего ареала обитания на этой планете.

И в этом ключе, лично для меня верность моим идеям куда важнее верности моему телу и даже верности времени нахождения рядом. Для меня важно, действительно важно, чтобы человек верил в то, к чему я стремлюсь и поддерживал меня в этом.

Так что скажу словами одного очень известного человека - Если вы любите меня - верьте мне!



http://vk.com/note1721543_11798224
 
 
Запретить нельзя разрешить.

Наверно самая основная ошибка "православных активистов", представителей РПЦ и пропатриотических политиков в том, что они до зубовного скрежета скучные. Скучные, ленивые, старые, с заскорузлыми мозгами, не способные вникнуть в суть проблем и в первую очередь в желания думающей активной части нашего населения.

Я прекрасно понимаю, что им это и не особо нужно, так как процент этой активной и думающий значительно меньше чем просто активной и еще меньше чем всех остальных вообще.

Как это не печально, но основная часть населения этой страны - люди с небогатым воображением, простыми интересами и легко управляемые, в общем и целом это зрительская аудитория "Дом2".

Веселиться по умному и легко эти люди к сожалению не умеют. А уж если вспонить на каком веселье выросли наши политики, то становится совсем печально, вспомните типичное советское застолье и вам захочется плакать.

Естественно забугорный способ развлекаться у этой части населения и у их лидеров вызывает как минимум непонимание, а как максимум жжение по ниже спины и ощущение оскорбленности. Ну или я ошибаюсь. Или это все в действителности умные люди, а запрещают и катят бочку на хорошие в общем то вещи они по причине того, что хотят залупляться и катить бочку. 

Чтобы раздразнить таких людей как я. Ведь я уже не раз писал, что если вести себя как мудак, то внимания к себе ты привлечешь гораздо больше. Но да хрен с ними с мудаками, давайте на секундочку предположим на их месте адекватных людей, которые действительно хотят как лучше. И если ты хочешь что-то запретить, то может быть стоит предложить что-то взамен?

Ведь действительно хорошая идея заменить не православный (и действительно очень коммерциализированый) праздник на что-то такое наше, родное. И самое интересное, что это самое наше родное оно есть, причем такое, что может удовлетворить широкие слои населения и понравиться молодежи.

Но для начала, давайте рассмотрим что такое Хеллоуин и откуда взялся этот самый праздник.

Винтер ис комминг

Как известно родоначальником праздника кануна дня всех святых (а сам день всех святых это ведь очень даже христианский праздник) был кельтский праздник [https://ru.wikipedia.org/wiki/Самайн|Самайн] и праздником этим отмечался конец осени, конец сбора урожая и начало зимы. И в общем можно понять почему это мероприятие так отложилось в европейском общественном подсознании.

Вот на секундочку представьте себе этих самых древних кельтов. Только хорошо себе представьте. Деревня человек на 150 - 200. Посреди леса, и наступает холодная зима. И не такая какие сейчас в Европе, нет. Климат тогда был несколько посуровее. И приход зимы обозначал только одно, что весной деревня не досчитается хорошо если трети своих жителей, а старики и некоторые маленькие дети этой зимой умрут уж скорее всего. А живут они, эти кельты в полуземлянках, электричества нет, центрального отопления тоже, в общем пиздец, это мягко сказано.

Вот и "праздновали" они начало зимы и конец урожая. Ну как... богов зимы они задабривали. Очень просили, чтобы те их миловали и не поубивали всю деревню. Просили у предков помощи. Такие дела.

Естественно пришедшее христианство еще долго не могло этот праздник из умов изжить. Не смогло и по сей день. И смирилось. По крайней мере католическое христианство.  И вот тем же самым в век развитых технологий и скоростного интернета занимается сейчас православие. Не думаю что поимеет с этого какой-то эффект.

А знаете почему?

А потому что

Мажють Екатию богыню, сию же деву творять и Макошь чтуть

То есть, а чем наши предки словяне от тех же самых кельтов сильно отличались? Ну по крайней мере в условиях проживания? А ничем. Те же самые холодные зимы, да даже холоднее. Те же самые страхи перед наступающей зимой и такой же праздник - чевствование Макоши - богини материнства. Я бы даже предположил, что родовая память в этом направлении у нас покрепче будет. И если за годы советской власти всю эту родовую память как могли потерли, то в день Хеллоуина память эта нет нет, но и дает о себе знать, так что понятное дело почему праздник этот на наши мозги так хорошо ложится.

И ведь можно, можно предложить нам чевствоаать эту самую Макошь богиню, ну а совсем уж хорошем варианте - есть ведь [https://ru.wikipedia.org/wiki/Параскевы_Льняницы|Параскевна Льняница ] исконно церковный праздник, которому при грамотном пиаре и раскрутке можно придать все то же самое значение, тем более что тут ведь у словян случилось как у ирландцев, у которых многие их древние боги переквалифицировались в христианских святых. Макошь и Параскевна пятница - фактически то одно лицо.

Но нет... увы, но скучным и заскорузлым святошам не приходит в голову хорошие идеи дать вместо одного праздника какой-то другой. Ну вот не знаю, чего им там не хватает.



http://vk.com/note1721543_11770908
 
 
24 October 2015 @ 06:26 pm
Поощрение на ряду с наказанием является одним из методов воспитания и дрессуры как для животных, так и для людей. Если все упростить до нельзя, то весь процесс становления интеллекта происходит посредством поощрений, даже у нас в мозгу. Мы делаем что-то нужное с точки зрения природных механизмов и мозг поощряет нас выработкой дофамина - гормона счастья.

То же и в социальных процессах и в психологии... в общем я не буду тут рассусоливаться в подробностях о важной роли поощрения в нашей жизни.

То есть в механизме поощрения и наказания психологи и социологи разобрались уже давно и. казалось бы, сказать то тут особо и нечего, что может вызвать сомнения и мой любимый вопросы "почему?" и "зачем?". Но...

Но есть в этой области один срез, один момент, мимо которого я ну никак не смог бы пройти мимо. Я говорю о явлении популярности критики и о том, что современное активное (да, я придумал заменять слово молодое) поколение совершенно не  способно высказывать признаки поощрения.

Разве нет? Да ладно! Возьмем ютуб. Представьте себе видеоблогера снимающего обзоры кино, и который вместо критических отзывов будет большей частью хвалить тот или иной фильм. Станет ли такой видеоблогер популярным? 

Или межличностные отношения? Люди боятся говорить друг другу комплименты! Даже принято в ответ на комплимент состорожнияать (или сжеманничать) и сказать - "ой, да вы мне льстите!"

И чем дальше, тем больше - чем критичнее ты выглядишь - тем выше твой социальный рейтинг! Людям нравятся те, кто обсирает других - удивительный парадокс. Интересно почему так? Давайте попробуем разобраться.

Я давно уже говорил и продолжаю утверждать, что товаром достигшем наибольшей конвертируемостью стали эмоции. И свои рассуждения я буду строить из этого утверждения (предположим, что я прав).

А самые сильные эмоции, как это не печально - эмоции негативные и деструктивные - инстинкт самосохранения в людях сильнее чем любые другие, как бы мы не прятали страх смерти - он руководит нами в первую очередь (об этом я напишу следующую размышлялочку в сообществе [https://http://vk.com/mmpubloc|Memento Mori - говорим о смерти].

Мне кажется, что деструктивные эмоции сейчас ассоциируются в массовом сознании с понятием мужской силы, которой так многим не хватает. В обществе почти поголовной безотцовщины, популярность обретает человек сильный, а простым подтверждением силы является разрушение. И демонстрация способности к разрушению вызывает ощущение восторга и притягательности. Хотя, может я и не прав. конечно.

Иными словами, как, например наш президент демонстрируя себя как типичный гопник и альфа-самец у многих ассоциируется с образом отца, так и в целом любой критикан, человек скупой на положительные эмоции и поощрения создает некоторую притягательность.

Чем же это может быть опасным для нашего общества?

Среди некоторых людей принято считать, что лучшим императивом к развитию считается сержантский метод - при котором мы говорим себе или тому, кого мы воспитываем, что этот человек плох (не зависимо от того, как обстоят дела на самом деле) и ощутив это - человек будет стремиться к лучшему, чтобы получить желаемое поощрение.

Но в реальности дела обстоят так, что любой результат можно считать плохим и нет предела к совершенству. Смотря что брать за эталон для сравнения. И рано или поздно разочарование от недостижения положительного результата (поощрения со стороны) может достичь некоторого критического уровня и в след за разочарованием придет апатия. Зачем что либо делать, если все равно не похвалят, если все равно ты не достигнешь совершенства?

В свое время я тоже столкнулся с этим ощущением и для себя нашел оптимальный вариант - я всегда хвалю себя сам. Сделав что либо - я выдаю себе поощрение. так как никтто кроме меня не знает сколько сил и стараний я затратил для достижения этого результата. И это позволяет не ожидать мне от своего творчества какого либо великого свершения. По большому счету - все, что я делаю, я делаю в первую очередь для себя. А уж понравится ли это кому-нибудь или нет - это дело выбора тех, кто с моим творчеством столкнется.

Да, при такой практике я навряд-ли стану знаменитым и популярным (потому, что для того, чтобы стать популярным нужно нравится всем, или многим, а это достаточно сложная задача, и в этом случае мне придется, что называется, наступать на горло собственной пени, говорить о понятных вещах на понятном большинству языке)

И тут я для себя принял некоторый компромисс - популярность против творческой самореализации - и последняя для меня значительно важнее.

Но в свою очередь, хочу вам сказать, что поощрение - это очень важно (и не только для меня, а для общества в целом, для его развития) и поэтому я призываю вас поощряйте друг друга, поглаживайте друг друга по голове и замечайте даже незначительные достижения других. Поверьте - это не сложно, а мир от этого станет чуточку лучше.



http://vk.com/note1721543_11770631
 
 
Фабула:

23 сентября 2014 Анна Шатова (16 лет) находясь в состоянии наркотического опьянения была изнасилована группой молодых лиц, с которыми она была знакома

В сентябре этого года в Казани была изнасилована 14-ти летняя школьница группой подростков. дело происходило в соседнем от ее квартиры подъезде, насильники были с ней знакомы. Происходящее передавалось родителям по телефону.

Некоторое время назад в ночном клубе в Москве находясь в состоянии глубокого алкогольного опьянения была изнасилована Ирина Сычева (17 лет) - ученица МАДИ

Естественно это далеко не полный список похожих событий. И у всех этих событий очень много общего.

Первое - это фабула происходящего. Милая девочка из хорошей семьи, которая относительно хорошо учится в школе идет с друзьями в клуб, на вписку, в гости, гулять. 
Второе - как правило ее друзья - это хорошо ей известные парни ненамного старше ее, она с ними относительно давно общается и не подозревает с их стороны никакой угрозы.
Третье - она принимает спиртное или наркотики (или и то и другое вместе), находясь в полной уверенности, что в компании друзей ей ничего не угрожает.
Четвертое - после произошедшего событие получает широкую огласку в СМИ и соцсетях и как правило (исключение составляет случай в Казани, хотя, готов поспорить, что и тут все будет происходить по такой же схеме) находится очень большое количество людей встающих на сторону насильников приводящих аргументы типа "потому, что шлюха" и "сама виновата"

Сразу скажу, что в этой размышлялочке я не буду разбирать кто в чем виновен. Разбор полетов по двум из трех этих случаев можно найти в интернетах и ничего, кроме ощущения глобального пиздеца после прочтения комментариев по всем трем случаем вы не испытаете.

Как обычно я хочу задать сам себе (и вам) совершенно другой вопрос, мой любимый вопрос "Почему?". Почему вообще так происходит?

Почему относительно взрослой девочке не хватает осторожности и внимания, чтобы понять, что от молодых людей, скоторыми она пошла на вписку исходит совершенно определенная угроза, почему родители не видят угрозы исходящей от молодых людей в возрасте от 16 до 20 лет.

Что именно происходит в головах у этих подростков до момента как  им приходит в голову совершить подобные действия. Почему они это делают, чем руководствуются и поему не думают о последствиях.

Интрига:

Почти 70% российских школьников имеют психические расстройства и аномалии развития. Об этом заявил главный психиатр Минздрава России, директор Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени Сербского Зураб Кекелидзе.

Лентач

Если вы думаете, что приведенная выше цитата не имеет к повествованию никакого отношения, то вы ошибаетесь. На самом деле - имеет.

Сычева возвращается с посвята

А вот к чему тут это видео я сейчас объясню.

Посмотрите на эту девочку внимательно. На видео якобы Ирина Сычева, но скорее всего это фейк. Но в данном случае это совершенно не важно. Пусть девочку на видео будут звать... ну, например,  Соня Обычная. Что вы видите?

Посмотрите внимательно. Если нужно пересмотрите видео раз пять. Что вы видите? Видите ли вы то, что совершенно точно вижу я? Скорее всего - нет.

Совершенно уверен, что сотни людей глядя на эту девочку скажут -"Ничего необычного, обычная девочка"

Именно таких девочек я называю "небо". Причем если раньше (и я уже писал об этом в других размышлялочках по тегу #небодевочка) этот типаж был достаточно редким, то сейчас он настолько растиражирован, что процент небодевочек в обществе неуклонно приближается к вышеуказанным 70%. Ах ах ах.

Небодевочка - это совершенно определенно группа риска. И эта модель поведения совершенно определенно очень привлекательна для юных особ.

Почему? Ну, во-первых, она не требует совершенно никакой ответсвенности за себя. Я девочка, я принцесса. Все что нужно решать решают мои родители. Меня волнуют только мои эмоции и большая Любовь. Большая Любовь - это мальчик, соответсвующий моим представлениям (на самом деле не моим, мне их навязали, ну да мне похуй). Мальчик будет меня держать, не отпускать, не терять, и все такое прочее из ванильных пабликов о так называемой любви.

Жизнь этой девочки совершенно четко катится по совершенно определенным рельсам под названием "Невыносимая легкость бытья". и конец немного предсказуем.

Завязка:

Благодаря интернету, массмедиа, массированной правительственной пропаганды, агрессивному маркетингу, зарубежной пропаганды, нас пронизывают потоки очень противоречивой информации.

Информации рассчитанной на то, чтобы она четко ложилась в  мозги и побуждала владельцев этих мозгов к определенным действиям.

Чем моложе и пустее мозг - тем легче все это в него ложится. А мозг - это такая штука что, если ему нравится какая-то идея, то он легко прописывает ее в себя как компьютер драйверы, причем его совершенно не смущает конфликтность этих драйверов. К сожалению идеи (в науке они называются мемами) редко в себе несут информацию о совместимости с железом и с другими идеями.

В итоге в головах у людей (в особенности у молодых людей) складывается в голове такая пиздециомическая каша (в правильности которой они все уверены просто на 100%), что именно к подобным последствиям она и приводит.

"С ровесником встречаться безопаснее" - родители одобряют. если девочка общается или встречается с ровесниками. Если в окружении деовчки наблюдается парень по-страше - это воспринимается подозрительно почти всеми и родителямии, и друзьями и подругами. работает драйвер "педофилы повсюду".

"Она (он) еще ребенок" - все родители видят в своих детях малышей - это нормально, это глубоко в подсознании и на этом можно играть сколько угодно. Родители будут заботится о своих "детках" лет до дохуя и тратить и тратить на них деньги как можно больше. А еще так молодые граждане остаются более контролируемые на протяжении большего срока времени.
Как результат - девочки все более инфантильны, мальчики все больше чувствуют свою безнаказанность, а хули - мне 18, я еще ребенок! Плюс это отлично взаимодействует с вышеуказанным драйвером.

"Любовь - это Верность" - драйвер настолько крепко вбитый в наши головы, что мы даже не замечаем как он становится отличной самооправдашкой для действий тех самых мальчиков (да и девочек в том числе) - преступлений совершенных на почве ревности просто не счесть. Но в последнее время неверность пострадавшей(ого) становится прямо таки отличным оправданием любого преступления, иногда даже убийства.

И таких драйверов в голове великое множество. Можно книгу написать о том. как благодаря им и растет этот процент поехавших крышей подростков.

Кульминация и развязка:

И процент окружающего нас неадеквата будет только расти. Бесноватые дети вырастут и превратятся в уверенных в своей правоте бесноватых взрослых. Взрослые нарожают и воспитают других детей а потоки противоречивой информации будут становиться только плотнее и насыщеннее. Возраст суицидников, жертв группового насилия будет только понижаться, девочки и мальчики будут все в более молодом возрасте начинать вести половую жизнь (опять же с точки зрения биологии это тащем-то нормально, пубертат с каждым голом все моложе и моложе, другое дело, что этим не преминут воспользоваться все кому не лень и сексуализация детей будет только массированнее), справляться с этим будет все труднее и труднее, потому, что "они же дети!". Последствия этих событий будут все чаще и чаще выливаться в сеть, со все более пикантными или ужасающими подробностями (Как работает журналистика и на чем она зарабатывает мы все прекрасно знаем), и естественно это тоже будет возвращаться обратно в мозги повышением градуса неадеквата.

В общем - блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые :)

Эпилог:

Конечно, это все исключительно мое видение ситуации и исключительно с моей, так себе, колокольни. Может быть я ошибаюсь и подобно слепому философу описываю слона как змею держа его за хобот. Хорошо если я ошибаюсь. Но, блин, посмотрите на тот информационный шум, который нас окружает! А потом посмотрите на самих себя. Вы уверены в том, что выши мысли - это ваши мысли? Вы уверены в том, что те шаблоны, которыми вы думаете это искренне ваше, пережитый вами жизненный опыт и выстраданные вами идеи?

Для себя я нашел некую линию, которой собираюсь идти дальше. Самоосознанность и постоянный критический самоанализ. очень не хочется быть тупым болванчиком идущим у кого-то на поводу.



http://vk.com/note1721543_11770234
 
 
 
17 July 2015 @ 01:11 pm
Телефон мне очень нравился, потому что был крутой, со слоником на логотипе и с зарядкой почти на сутки. Им можно было постить фоточки в инстограмм и сидеть во вконтактике. И стоил он 10 000 рублей.

И теперь мне надо найти 10 000 рублей, чтобы купить себе другой телефон. Для чего 10 000? Ну потому, что если брать телефон, то конечно же смартфон. Чтобы инстограмм, фоточки и вкантактик.. а как же без этого.

Хотя телефон вроде же должен просто звонить? А простую звонилку можно и рублей за 500 купить наверно, так ведь? Но при мысле о простой звонилке как-то становится стремно. Надо хороший телефон. А зарабатываемых денег хватает ровно на то. чтобы была еда и сигареты. И вот это вот тоже странно. Я вот тут сайт нарисовал. Хорошо нарисовал, силы потратил. Но получал за этот сайт по полторы тысячи рублей через раз. И денег этих ватало опять же ровно на пожрать. Причем именно пожрать. Говенной такой не очень полезной для организма еды. 

И ощущение того, что я буду жрать эту говенную еду и дальше меня не покидает. Нет... мне вот говорят что вот если я если немного потерплю и еще немного поработаю за еду, то скоро, очень скоро я буду весь в шоколаде и смогу себе купить не только крутой телефон, а даже может быть и новые джинсы!

А если я не буду работать, то я буду кочуриться с голоду. Такие вот дела. А сил, чтобы найти заказ по-дороже и чтобы вовремя ну вот нет нихуя, потому что если я не впрягусь и срочно срочно нихуя не сделаю, то завтра уже я буду голодать. А у меня Катька. И еще приюченный друг со своей невестой. А они пока не работают. Так что еда кончается в два раза быстрее. А не кормить их я не могу. Я как-то иначе воспитан. Вот такой вот замкнутый круг, такая вот кольцевая линия.

А еда стала дороже. Потому, что Крым наш. А еще потому, что Ганза воюет с людоедами на Киевской станции. Или с фошистами. А на Киевоскй фошисты воюют сами с собой. Потому что у них там оранжевая революция и еще там что-то. А еще нам угрожает войной ужасный Запад и война все еще идет. И надо сплотиться вокруг нашего великого лидера и все такое. А пока мы будем сплачиваться великие лидеры будут продолжать вкусно кушать, ездить в комфортных машинах и трахать красивых небодевочек. Небодевочки будут тушить об себя бычки, потому что смотреть на этот пиздец вокруг невозможно, но помирать не хочется а еще есть сопричастность к этим вот великим мира сего. А прижигая себя бычком хоть на секундочку будет становиться легче.

Но эти небодевочки будут оставаться божественными шлюхами ради своих хозяев. Ну и еще иногда выпрыгивать из окон. Просто потому, что уже нет никакого смысла дальше вот так вот. Или по каким другим причинам. А всем, кто будет кричать, что вон там на поверхности есть жизнь и можно жить без вымышленных врагов и сытых пастырей можно создать такие условия, чтобы они перестали баламутить народ и уже уебали на эту самую поверхность чтобы не смущать прикормленный смартфонами с которых можно постить фоточки в инстограмм и вконтактик. Я иногда не понимаю даже зачем мне этот вконтактик нужен. Проповедей моих все равно никто не читает. Ну или читает два три человека, но я совершенно не уверен, что эти два три человека понимают их до конца.

А книжку я вам советую прочитать. На нее будет много плохих рецензий, я в этом уверен. будут писать про излишнее количество мата, про скомканный и быстротечный сюжет, про то. что автор совсем потерял дар разсказчика. Еще будут писать про то, что совсем нет монстров  а автор ударился в политику. И старых героев показал как полных идиотов. А хорошие будут упирать на уникальную атмосферу и то как здорово одни стреляли в других.

Про то, что мы уже живем в подземельях этого метро и горбатимся ради каких-то идиотских ценностей наверняка мало кто напишет. А тот кто напишет - того прочитают пара тройка человек. Нас таких вот как было в меньшинстве так и останется. А еще мы такие даже если и уедем обдуваемые солнечным ветром, то из разрушенной Москвы попадем в такую же разрушенную Казань, где те же самые проблемы и ничего не меняется. Хотя конечно очень интересно, что там в этой Казани не меняется.

А еще я проебал свой телефон.





http://vk.com/note1721543_11766150
 
 
26 May 2015 @ 03:45 am
Дорога проходившая мимо барака вся поросла крапивой и каким-то местным аналогом бузины. Это было достаточно странно, так как основным растением в этих местах был борщевик. Ну, опять же, местная его интерпретация.

Но вел себя этот борщевик точно так-же как он себя вел себя везде. Только его сок ядовитым был в любое время суток. А так борщевик как борщевик. Жители Поселка Просвящения каждое утро ходили вдоль улиц и собирали с него слиняков, потом их сушили и забивали ими все полки в домах. Борщевик жрал все вокруг, слизняки жрали борщевик, а люди жрали слизняков, так как кроме них жрать тут было в общем-то нечего.

Я присел на ступеньки и закурил. В конце дороги, у городской ратуши собирались люди на утреннюю проповедь. Пресветлый Вождь к Светлому Будущему Анатолий Ивановеч намотав на голову навроде турецкого тюрбана красное полотно нашего флага... нет, неправильно, - Нашего Просвященного Флага, - ходил с импровизированным кадилом по площади и нараспев читал стихи Маяковского. Скоро площадь будет очищена от духов милитаризма и деградации и он, как и каждое утро в этом богами забытом месте начнет свою проповедь.

Я посмотрел на небо, еще минут двадцать и оно опять затянется свинцовыми тучами и с неба начнет сыпаться не-то изморось не то мелкий дождь, не то водяная взвесь пополам с какой-то ржавчиной.

Тучи шли со стороны Большого Города, в котором по слухам люди не жили, а жили как раз таки растленные капиталистическим влиянием духи и упыри.

Я затянулся еще пару раз и поковылял в сторону площади. Проповедь пропускать было не правильно, да и не начнут они без меня, здесь только я мог запустить технику в радиорубке, а какая проповедь без Великого Гимна?

Я поправил гимнастерку, накинул на голову капюшон плащ-палатки и в этот самый момент светлое до этого момента небо затянуло багровыми тучами и с неба ливнем полилась грязь. Нда.. в прогнозе погоды я на этот раз ошибся. День начавшийся с грязевого ливня не обещал ничего хорошего.

ПВСБ Анатолий Ивановеч спешно затушил кадило и стал накидывать полиэтиленовую пленку на портреты наших Великих Вождей. Люди прижались друг к другу плотнее но никто не расходился. Я перешел на быстрый шаг и двинулся в сторону радиорубки. Начиналось 5678 утро Поселка Просвящения на пути к Светлому будущему и вторая неделя моего пребывания здесь.

http://vk.com/note1721543_11762742
 
 
Но перед тем, как написать все, то, что я собираюсь написать ниже - вот вам вынужденный дисклеймер.

Я ни в коем случае не обесцениваю жертву. Я ни в коем случае не утверждаю, что жертва виновата сама. Насильник есть насильник и он должен нести ответственность за свои действия. В конце концов вся моя философия на этой самой ответственности и строится. Я очень прошу вас понять разницу между "сама виновата" и "воспринимала насилие естественно, как данность в силу сложившейся психологической конструкции"

И в этом есть очень, на мой взгляд оченьвидная разница.

И еще одно. Я говорю о жертвах в женском роде, хотя это не правильно. Создается впечатление, что насильник это всегда мужчина, а жертва женщина. Это не так. Насилие - штука в нашем обществе совершенно бесполая и, к сожалению в этом у нас творится совершеннейший феминизм в истинном его значении (но вывернутом наизнанку, естественно) - то есть полное равноправие полов. Жертвой и насильником могут быть представители обоих полов в равной мере, а во многих сложившихся в парах поведенческих паттернах так и оба пола одновременно в отношении друг друга.

И последнее. В этом тексте почти не будет моего обычного дуракаваляния потому, что тема для меня очень болезненная. Такие дела.

 Футбол есть футбол, мяч круглый, поле квадратное - победит сильнейший (с)

Как бы нам не хотелось этого признавать - но если смотреть на жизнь под определенным углом, то вся наша жизнь пропитана насилием. Буквально с самого рождения. Нас против нашей воли впихивают в этот мир наградив шлепком по заднице, нас насильно, против нашей воли учат ходить, говорить, частенько насильно кормят нас не вкусной кашей, насильно впихивают нас знания, те или иные поведенческие модели, мы против своей воли добываем хлеб насущный и потом против нашей воли умираем.

 Всех, кто пытается хоть как-то вырваться из этого шаблона насилия клеймят дураками и маргиналами.

Во многих аспектах нашей жизни насилие стало культом. Мы с упоением смотрим фильмы, где герои крушат сотнями черепа врагов, быть мужчиной чаще всего обозначает не быть ответственным, а быть сильным и способным дать пиздюлей, любить родину, быть патриотом - чаще всего обозначает ненавидеть неких мифических врагов.

Я молчу уже о манере общения укрепившейся между людьми в последнее время. Хотя нет.. почему молчу - вот же говорю сейчас. так вот - загляните в любые комментарии практически к любому посту в интернетах и что же мы там увидим? Правильно - насилие. Мы увидим там подколы, подъебы, стеб, провокации и прочая и прочая.

Удивительно - но везде, где только можно стоят запреты на публификацию сексуальности и эротичности - вещей имеющих отношение к слову любовь, но практически нет никаких запретов на насилие!

В магазинах свободно продается игрушечное оружие, но запрещается всяческий намек на растлевающую детей сексуальность. Для меня это парадокс.

Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать

Если кто не знает - это цитата из басни Крылова про козленка и волка. И как я написал в дисклеймере - вопрос не в том виновата ли жертва или нет, а в том хочет ли жертва быть таковой?

У многих услышав про мою философию свободы возникает вполне себе оченьвидный когнитивный диссонанс - Как так? Как же жертва, положим маленькая невинная девочка 11 - 12 лет может хотеть чтобы в отношении нее совершалось насилие?

А никак! Естественна она этого не хочет. Никто не хочет, чтобы их насиловали. обижали, говорили про них гадости. Но гадости происходят совершенно с определенными людьми. В нашей, практически уголовной культуре есть расхожее выражение "Лох по жизни" и ведь никому его не надо объяснять - это часть нашего поведенческого паттерна, часть нашей культуры.

Мы на подсознательном (пойми, Карл, на подсознательном) уровне воспринимаем как данность, что есть сильные и есть слабые, есть волки и есть овцы. И волки, они одновременно овец защищают (от самих себя) и время от времени их стригут. Ну иногда в голодные времена стригут хорошенько так. Но тогда овцы должны сплотиться вокруг своего главного, чтобы в трудную годину не замерзнуть и не откинуть копыта с голоду. Зато вот небольшой кусочек пастбища у другого стада отняли. там все равно не правильные овцы живут.

К сожалению мы привыкли к насилию. Мы воспринимаем насилие как данность. Где-то, в особо ярких случаях мы на него реагируем. Но чаще всего мы каждый день проходим мимо него и даже не думаем, что это оно и есть. Мы учим насилию наших детей. Мы учим насилию друг друга.

И когда я говорю очередной маленькой девочке - что вот, вот тут тебя изнасилуют, вот именно потому, что ты воспринимаешь мир именно так именно поэтому ты и терпишь все происходящее с тобой - девочка мне отвечает - Но я же его люблю! Ну он же это делает потому, что хочет как лучше!

И тогда я применяю другое правило своей философии - правило о свободе выбора. Я не могу насильно научить людей быть свободными. Это их право - выбирать где им жить.



http://vk.com/note1721543_11761995
 
 
Я думаю о том, что говорю и говорю то, что думаю.

Или я вовсе не думаю о том, что говорить. Иногда бывает так, что слова рождаются где-то в глубине меня, вот тут, в районе солнечного сплетения, и родившись сыплются изо рта не встречая никакой преграды. Это вдохновение.

Человеку хочется творить, создавать что-то новое. Это ощущение делает его практически, хотя зачем практически, нет именно равным Богу (да не оскорблю я ни чьих религиозных чувств). Я Создатель, Творец. Я рождатель новой жизни и новой идеи. Я есьмь альфа и омега, начало и конец.

Это Вселенной заложенное в нас желание, практически инстинкт. Инстинкт создания, инстинкт креатива. Господь Бог, если таковой есть, по профессии дизайнер, креативщик, инженер или программист. А мы — созданные по его образу стремимся быть похожими на своего создателя. Если стремимся конечно.

В 19 веке в Японии зародилось одно очень интересное религиозное движение — Оомото. Суть этого учения очень простое — любая творческая деятельность это путь к единому Богу. Бог там не персонифицирован практически, - это некая единая сила олицетворяющая Вселенную, все сущее. Наверно мои личные религиозные убеждения ближе всего подходят к этой философии. Для меня творчество — религиозный акт. Религиозный и сексуальный. Нет, кроме шуток, рисую ли я картину, создаю ли я дизайнерский объект, пишу ли новый стих, в этот момент я испытываю возбуждение именно сексуального характера. Я вступаю в близость со Вселенной и она отвечает мне взаимной нежностью.

И сейчас, кстати, тоже. И вы, принимающие мое творчество сейчас - участники этого акта. Уж извините если что не так.


Но я хотел поговорить не о самом творчестве, а о творческом кризисе. О том состоянии, когда ты, творец, возлежишь в Великом нигде и Тьма над Бездною. И время перед Началом кажется тебе бесконечностью.

Есть расхожее мнение, что талант должен быть голодным. Господин Фрейд считал, что вся человеческая цивилизация появилась как результат сублимации от фрустрации, что величайшие произведения мира были созданы как способ защиты психики от переживания того или иного отрицательного опыта.

По крайней мере для меня это именно так. Я редко творю, когда у меня все удачно. Все самые лучшие свои произведения я создал исключительно в состоянии внутреннего треша, когда я лез на стены от переживаний тех или иных собственных трагедий. И вот сейчас, когда меня окружают любимые и любящие люди, когда все основные потребности мои решены — мне требовалось буквально вытащить себя из собственной кожи, чтобы сделать шаг к тому, что вот я прямо сейчас тут перед вами делаю.

Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду.
Пост с этими словами Ницше я встретил в своей ленте друзей в вк в тот самый момент, когда начал писать сценарий к этому выпуску. Случайное совпадение, которых так много в моей жизни. Люблю такие случайности, да Ницше, с моей точки зрения прав.

Как можно быть одновременно счастливым и нести в себе искру творителя?
Ведь голодным оставаться никому не хочется, особенно поэтам.

Вообще — это скорее всего свойства нашего мозга — развиваться, если наличествует некий профицит опасности. А если никакой опасности нет, то и развиваться не надо? Скорее всего мозг начинает обманывать сам себя - «Если нет опасности, давайте ее придумаем!» Вот и появляются монстры под кроватью, страх перед воздушными шариками и прочие фобии. Для многих личностей с тонкой душевной организацией частенько не желание работать над собой, потворство собственным не стабильным психическим состояниям является оправданием их творческости. По схеме «Я творческая личность потому, что я шизик!»

А для многих наоборот. «Я шизик, потому, что я творческая личность» Правда творческость эта бывает весьма сомнительного качества. Но тут уже не мне судить.

Но ведь не смотря на то самое расхожее утверждение про несчастного и голодного поэта в нас ведь есть еще стремление к благополучию! Есть ли возможность оставаться сытым, довольным, стабильным психологически и быть при этом творческой личностью?

Скорее всего такая возможность есть. И это демонстрирует большое количество творцов со сложившейся личной жизнью. Хотя, конечно точной статистики никто не вел. Да и вообще, оценка сложившности.. сложительности.. ну вы поняли, оценка удачности жизни штука очень субъективная.

Лично у меня есть свой собственный метод. Как раз сейчас, когда все, тьфу, тьфу, тьфу, в моей жизни сложилось настолько удачно насколько можно (хотя всегда хочется, чтобы все было лучше), я могу проверить этот метод на практике.

Я использую такой своеобразный обман мозга — отказываюсь от изначальной оценки ситуации как плохая она или хорошая а вдохновение черпаю в красоте мира. Ну это конечно все весьма простенько объяснено. Меня вдохновляет любовь вообще и любовь к самому себе в принципе. Да и творю я, по большей степени для себя самого. То есть меня, конечно волнует, интересно мое творчество куму-то или нет, но при этом меня не заботит вопрос — творить или не творить мне если мое творчество никто не потребляет. Если три четыре человека посмотрели этот ролик и он им что-то дал — это уже хорошо. Я уже выполнил свое предназначение.

Хотя, конечно чем больше лайков и отзывов — тем больше у меня желание творить дальше.

Творческий кризис — понятие условное. Тут скорее отсутствие мотивации и томление духа, чем недостаток какой-то энергии. Энергия для творчества рассеянна повсюду. Бог — он вездесущ, знаете ли, даже если его нет.

http://vk.com/note1721543_11761635
 
 
Начну я, пожалуй, издалека. Начну я с современной парадигмы маркетинга и конвертируемых ценностей. 

Встречают по одежке 

Когда-то в начале 90х. когда я работал в рекламном агентстве "Лариса" я прочитал одну очень хорошую статью про маркетинг и рекламу. Там очень понятно, на простых примерах объяснялось, что люди не покупают товар и его качества, люди покупают эмоции связанные с этим товаром. 

Как пример разбирались сигареты. Люди не покупают мешку табака и его вкус. И в "Marlboro" и в "Золотой Яве" намешано одно и то же, простите, говно, различить по вкусу и качеству которое могут только люди с очень обостренными рецепторами и мозгом способным различать разные вкусовые грани. 

Люди не покупают табак, люди покупают марку сигарет и рекламу оных. 

Факт в современности достаточно известный, и настолько уже пропитал наше сознание, что делая тот или иной выбор, принимая то или иное решения люди редко задумываются, почему именно они это делают. 

Эпоха потребления уже давно захватила наш мир и с тех пор люди зарабатывающие деньги и стоящие у власти давно поняли, что ни нефть, ни золото, ни деньги как таковые давно уже не являются товаром как таковым. 

На прилавках наших магазинов, в телевизорах и СМИ давно уже продаются не товары, нет. Мы медленно но верно вступаем в новую эпоху - Эпоху свободноконвертируемых эмоций. 

Да да да, лозунг "Кто владеет информацией - тот владеет миром" уже давно перестал быть актуальным. Встречайте! Новый! Актуальный! Свежеиспеченный лозунг...... 

Кто владеет эмоциями людей - тот владеет миром! 

Ну или как-то так. И похуй совершенно на объективность информации, на достоверность источников или на качество товара или его состав. 

Мало завернуть говно в правильную обертку. А вот если с этим говном связать какие-то эмоции, желательно самые глубокие, буквально завзанные на основных инстинктах - то продать это самое говно можно хоть втридорога. А потребитель будет не только отваливать за это говно свои кровные, так еще и с пеной у рта доказывать, что те, кто не приобретает это говно - мудаки и пидарасы. 

Такие дела. 

Ну и продавать ведь можно уже не сами товары или информацию. А нахуя? Можно продавать идеи. Нет ничего более въедливого чем идея. 

Удивительно, но совершенно внезапно, основной из двигателей рыночных механизмов стал тормозом для другого обязательного механизма развития рыночной торговли - свободы выбора и свободы как таковой. 

И тут, как говорится "америкосы дали маху" :)  

Антиутопия Олдоса Хаксли призванная разрушить антиутопию Оруэлла пришлась для этой антиутопии как нельзя кстати. Дивный новый мир запада возлег с Большим Братом востока на ложе социальной массы и породил новое, совершенно невообразимое чудовище - Общество истеричных рабов потребителей. 

Люди добровольно лишают себя свободы чтобы иметь возможность потреблять говно и не иметь выбора. Главное для этих людей испытывать эмоции и не думать о том, что они потребляют. Им нравится жить в иллюзии благополучия и быть измазанным в говне по самые уши. 

На стыке Запада и Востока 

Про особенную Русскую идею и свои уникальный путь для этой страны говорится очень много сейчас. И вот что мы видим в остатке. Из двух паттернов Западного и Восточного, Россия взяла все самое неконструктивное. И это надо же было так ухитриться - подхватить простуду восточного авторитаризма и западный сифилис потреблятства. И нет ведь никакого лекарства к сожалению. А нам в этом уродливом монстре жить и пытаться как-то работать. 

А какое отношение все то, что я написал выше имеет к теме основного вопроса, спросите вы? 

А самое непосредственное. И вот только сейчас, после всей этой интеллектуальной прелюдии и предварительных ласок вашего мозга я  
перейду непосредственно к половому акту с вашим сознанием. 

'Вы все пидарасы, а я Д'Артаньян! '

Все, что я буду писать ниже характерно исключительно для нашей страны. Только тут, в России прижилась эта экономическая модель и поведенческие паттерны. Поверьте, что в Китае, что в США люди ведут себя совершенно иначе и иначе реагируют на некоторые вещи. 

Как я уже писал выше - эмоции теперь это самый ходовой товар и самая конвертируемая валюта. Чем глубинее эмоции - тем они дороже, тем крепче вокруг них сворачивается человеческое эго и начинает их лелеять как самую на свете дорогую ценность. Дети могут ходить в обосранных штанах, но если внушить матери, что она выполняет свой материнский долг и заботится о своих детках-детюлечках, то они так и будут ходить в обосранных штанах, зато в самую "элитную" школу, где ее деток не изнасилуют злобные педофилы и не совратят их мозг жуткие западные либералы. 

Но для того, чтобы этими эмоциями манипулировать - нужна какая-то идеологическая основа, стержень. Нужны какие-то базовые стержни, на которые можно насаживать детальки - мемы (тут речь не совсем про интернет мемчики) 

Ну то есть, чтобы до конца было понятно, естественно никто же не продает эмоции как некие плюшки в коробочках, просто вес маркетинг строится на привлечения внимания путем задевания ваших чувств. Просто дергаем за струны вашей тонкой душевной организации. И чтобы производить эту не хитрую манипуляцию, нужно чтобы было за что дергать. Понимаете? У вас должно быть что-то, какая-то идея, которую вы будете воспринимать как главную для себя, затрагивание которой заставит вас терять над собой контроль и испытывать эмоции. Ну и дальше уже можно делать с вами все что угодно. 

И не важно на самом деле какая это идея - главное чтобы она была. 

Вот вам пример: ватники и укропы :) и те и другие ценны власть имущим так как и у тех и у других есть идея за которую они готовы сражаться до потери пульса. И задевание чувств и тех и других вызывает бурю эмоций и внимания.  

Любовь к Родине, страх за детей, родительские инстинкты, вера, да, все, блять что угодно - лишь бы это вызывало яркие, сильные эмоции. И власть имущие в нашей стране наши наконец-то хорошую, годную, массовую идею захватившую умы, к сожалению, большинства. 

Не задев чьих либо эмоций сейчас ничего не продашь и не вызовешь ничей интерес. Плюс ко всему сформировалась своя уникальная интеллектуальная масса с четкими запросами и границами в рамках которых можно творить. 

То есть есть совершенно четкий список эмоций на которые воздействовать можно, присоединившись к монополистам на право задевать эти эмоции, и есть список эмоций задевая который можно попасть в тюрьму. Такие вот забавные законы рынка. 

Но страшнее всего это не вызывать эмоции, а взывать к здравому смыслу. - А как же иначе - люди думающие и склонные к самоанализу, терпеливые и толерантные - это плохие потребители - они не будут брать кредитов, работать за копейки и того и гляди начнут замечать, что в стране как была разруха в туалетах, так и осталась. Разруху в головах нужно поддерживать а не наводить там порядок. 

Ну вот я уже совсем близко к теме и к последующим за ней выводам подобрался. Тест очень тяжелый и, на самом-то деле очень необычный для меня. Обычно я оставляю выводы вам, читателям, но сегодня я долго и нудно буду тыкать вас носом в то, чего, как мне кажется, многие не видят или не хотят видеть. 

Ты говно и я говно. Ты недавно, я давно! 

Моя покойная жена воспиталась на эпохе двачей. У нее был свой воспитатель и переносчик этой культуры буквально построенной на задевании чьих либо эмоций. Я до сих пор не знаю насколько искренней она была в своей эмоциональности. 

Но всякий раз, когда она выдавала то или иное оскорбление - она принимала защитную стойку выдавая - "Ну ты чооо, ч же просто высказывала свое мнение!" Ее свобода выбора была в том. чтобы оскорбить меня, а моя в том, чтобы оскорбиться или нет. Последствия за свой счет, между прочим, если вы понимаете о чем я. Причем последствия для обоих участников эмоциональной транзакции. 

Она получала удовлетворение от того, что контролировала мои эмоции и платила за это. Я учился контролировать себя и не поддаваться на это и тоже заплатил за это. До сих пор не знаю, чья цена оказалась выше - ее потерявшей жизнь или моя продолжая жить с этим до настоящего момента. 

Где заканчивается свобода выражения и начинается оскорбление чувств? 

Должен ли оскорбляющий относится с уважением к окружающим его людям и самооцензуриваться или же проблемы оскорбленного это его личные проблемы? 

Какая модель в этом случае более эффективная? Уйти в самоосознанность перестав воспринимать окружающий мир как нечто имеющее к тебе отношение и потерять важную часть самого себя - способность к сопереживанию? Или принять себя как эмоционального наркомана, выбрать одну из сторон, один из стержней в этом обществе и отвечать на слово ударом. на удар выстрелом? 

Мне не нравятся оба из этих решений. Та модель, которую я проповедовал до сих пор тоже оказалась не эффективной. И честное слово, я не знаю пока ответа. 

Мало того, я испытываю очень странное чувство, будто я подвел многих из тех, кто меня читает, кто меня слушает и верит мне, потому, что раскрыв им глаза на эмоциональную наркоманию я не могу ничего предложить взамен. То что я предлагал раньше - тоже не эффективно, без эмоционального наркотика мир становится пресным и скучным и в нем соврешенно невозможно жить. А знать это и творить что-то что будет покупаться людьми - это для меня все равно, что выходить на улицу и торговать героином. 

Да, у меня неожиданно есть моральные принципы, пусть и отличные от принципов большинства. И торговля героином мною рассматривается как нечто неприемлемое. 

Мне кажется. что прочитав до этого момента вы будете немного разочарованы - столько текста а вывод очень печальный - то есть... как бы никакого вывода то и нет. Порассуждав я умываю руки и честно признаюсь, что у меня нет ответа на этот вопрос. Мало того - я в нем неистово нуждаюсь сам. Но, как любитель и на хуй сесть и девочкой остаться я хочу сказать... 

Отсутствие результата - тоже результат. 

Главное честно в этом признаться. А поиск ответа на это вопрос, может быть станет темой моего дальнейшего творчества, а вы, может быть мне в этом поможете. так что это явно не последний текст на эту тему :) 

Ну, и пожалуй в качестве эпилога я хочу рассказать вам одну притчу:


Один древний мудрец как-то путешествовал с учениками по астралу в поисках глубинного смысла. И вот он оказался на распутье и от его выбора зависела судьба всей вселенной. Но пути выглядели совершенно одинаковыми, и на самом деле не было никакой разницы каким путем пойдет этот мудрец. Тогда он сел на распутье и стал яростно онанировать.

- Что вы делаете, учитель? - спросил его один из учеников

Учитель взял свой нефритовый посох и уебал свего ученика по голове.

Так ученик и познал дао.





http://vk.com/note1721543_11761334